Vs SKT 합리적 거래 - ZDNet korea

마지막 업데이트: 2022년 6월 14일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 광주·전남의 IT·SW융합산업 발전을 위하여 지역의 전략산업인 에너지산업과 SW기술의 결합을 통한 신(新)시장 창출
  • 광주·전남의 에너지 기반 및 관련 산업 육성 정책을 연계·활용하여 SW기업에 대한 수요 맞춤형 R&BD지원, 벤처창업·기업성장 지원, 인력양성, 네트워크의 활성화를 통해 '에너지신산업 SW융합클러스터' 를 조성, 이를 국내외로 확산시켜 글로벌 에너지 SW융합 전진기지로 육성하고 지역 Vs SKT 합리적 거래 - ZDNet korea 특화형 SW중심사회 구현

  • 광주·전남의 IT·SW융합산업 발전을 위하여 지역의 전략산업인 에너지산업과 SW기술의 결합을 통한 신(新)시장 창출
  • 광주·전남의 에너지 기반 및 관련 산업 육성 정책을 연계·활용하여 SW기업에 대한 수요 맞춤형 R&BD지원, 벤처창업·기업성장 지원, 인력양성, 네트워크의 활성화를 통해 '에너지신산업 SW융합클러스터' 를 조성, 이를 국내외로 확산시켜 글로벌 에너지 SW융합 전진기지로 육성하고 지역 특화형 SW중심사회 구현

기술거래 지원센터란?
  • 공급자 중심이 아닌, 수요자가 기술거래 지원센터를 통해 정보제공 및 사업지원
  • 우수 특허기술을 보유한 기관과의 기술이전 사업설명회 개최를 통한 기술 매칭 및 네트워크 구축
  • 지역 대학 및 기관과의 MOU를 통한 거래 가능 기술 정보제공과 기업 연계 지원
에너지신산업 SW융합 기술거래 센터

기술거래 자문
컨설팅 및 정보제공

이전기관 보유 기술 대학, 연구기관, 기업, 개인 보유 기술 기업성장 생태계 조성사업 예비창업자 영세 기업 조세 기업 지역 내 에너지
SW융합 기업 성장 및
기술거래 생태계 조성

  • 에너지 SW융합 기술거래 활성화를 통한 기술이전 및 연계 사업화 Biz 모델 구축
  • 에너지SW TTC(Technology Transfer Center) 구축 및 운영
  • 에너지 SW기술거래 자문위원회 구성 및 운영
    • 창업부터 세계시장 진출을 목표로 하는 예비창업자의 창업 및 기술사업화
    • 우수기술(특허, 기술 노하우 등)의 사업화를 위한 맞춤형 지원체제 구축
    • 기존 공급자 중심의 일방향 기술이전에서 벗어나, 수요자(예비 창업· 창업자중소기업)가 기술거래센터를 통해 정보제공 및 사업지원 등을 받을 수 있는 시스템 구축
    • 거래된 기술 및 이전된 기술에 대해 매년 사업화 실태를 조사한 후 사후관리 업무에 활용
    • 지식재산·기술거래는 개발 중인 기술, 개발 완료된 기술 또는 실용화 테스트를 마친 기술을 상업적 목적으로 매매, 양도, 사용 및 실시의 허락, 제휴 및 협력 객체로서 사용하는 것을 말함.
    • 또한 기술과 관련한 라이선싱, 특허매매, 노하우, 아이디어 등을 매매하는 행위, 넓게는 기술협력, 기술투자, 기술평가, 기술이전, 인수합병, 기술컨설팅 등 모두를 거래행위라 함.
    향후 추진 방안
    • 에너지 SW기술거래 자문위원회 조기 구성으로 수요창출형 아이템에 대한 기술거래 사업화 평가 및 지원방안 구체화
    • SW수요 조사 시 우수 아이템을 가진 예비창업자를 병행 발굴하여 SW개발 R&D 기술지도 및 창업맞춤형 멘토링 진행
    • 광주·전남 내 에너지, SW/ICT 관련 우수기술을 기반으로 한 에너지신산업-융합 업의 생태계 마련을 위한 지원사업
    • 클러스터 내 대학, 연구소, 기업, 개인이 보유하고 있는 기술에 대한 기술거래, 기술이전, 상용화 등에 대한 지원으로 기업이 기보유 특허에 대한 사업화를 위한 지원
    기술거래 활성화 환경조성 지원사업
    • 에너지 SW분야의 국내 대학, 연구기관 및 이전 공공기관이 보유하고 있는 기술에 대한 기술 거래, 기술 이전, 상용화 등에 대한 지원
    • ※ 세부 지원 내용은 변경 될 수 있음
    • ※ 한전, 한전KDN 기술을 이전받고자 하는 경우, 기술이전금(기술이전에 소요되는 비용)은 신청불가
    • (단, 기술이전 조건부 지원사업의 경우 한전, 한전KDN 기술을 이전 받는 전제로 개발비 등 지원 가능)
    • 지원분야별 지원조건
      • 지원금(출연금) : 총 지원사업 비용의 75% 이내
      • 민간부담금(현금) : 총 이전사업의 25% 이상 (10% 이상은 현금부담)
      • ※ 에너지기업은 사업종료 전까지 사업영역에 SW/ICT 사업추가(사업자 등록증 확인)
      • ※ 예비창업자는 사업종료 전까지 사업자등록증이 발급 완료되어야 함

      녹색에너지연구원 : 58656 전라남도 목포시 삼향천로 177 (석현동 1175-4) 전화:061-288-1000 팩스:061-287-8006
      에너지밸리 분원 : 58324 전라남도 나주시 그린로 370(빛가람동) 에너지밸리기업개발원 전화:061-288-1072
      copyrightⓒ2016 Green Energy Institute. All rights reserved.

      공정위 "멜론 부당 지원" vs SKT "합리적 거래"

      공정거래위원회와 SK텔레콤이 멜론 부당지원 여부를 두고 법적 공방을 이어가고 있다. 이번 변론에서는 공정위가 재판부에 SK텔레콤의 청구수납대행 수수료 관련 계약서 원본을 제출할지 여부가 관건이 될 예정이다.

      서울고등법원 행정 6-2부는 24일 오후 SK텔레콤이 지난해 9월 공정위를 상대로 제기한 시정명령 취소소송의 2번째 변론기일을 갖는다. 이날을 마지막으로 양측은 변론을 종결할 예정이다.

      이번 소송은 SK텔레콤이 지난해 공정위가 내린 시정명령에 불복하며 진행됐다. 앞서 공정위는 SK텔레콤이 10여년 전 음원서비스 멜론의 시장 안착을 돕기 위해 부당하게 지원했다며 시정명령을 부과했다.

      공정위 조사에 따르면 SK텔레콤은 2009년 자회사 로엔엔터테인먼트에 멜론 사업 부문을 양도하며 휴대폰 결제 청구수납대행 서비스 수수료율을 인하했다. 휴대폰 소액결제를 통해 온라인 음원을 구입할 경우, 통신사가 통신비에 청구해 수납하고 받는 대가를 낮춰주는 방식으로 멜론의 시장경쟁 우위 확보를 지원했다는 설명이다.

      공정위는 SK텔레콤이 2010년부터 2년간 멜론에 약 52억원 가량의 경제상 이익을 제공했다고 판단했다. 이를 토대로 대기업 집단이 계열사의 시장 안착을 도왔다는 판단을 내렸다.

      SK텔레콤은 당시 멜론의 청구 수납대행 수수료 수준은 양사 간 여러 종류의 거래 정산 관계를 고려했을 때 정상적이고 합리적인 결정이라고 반박했다.

      로엔엔터테인먼트는 이미 2009년 이전부터 음원시장 1위 사업자였으며, SK텔레콤과의 거래로 순위가 상승하지는 않았다는 설명이다. SK텔레콤은 공정위의 시정명령에 불복해 법적 공방을 이어가고 있다.

      지난 변론에서 SK텔레콤은 로엔엔터테인먼트와 청구수납대행 수수료율을 낮춘 대신 멜론 서비스 운영과 관련 다른 거래 조건을 SK텔레콤에 유리한 조건으로 계약을 맺었다며 부당 지원은 없었다고 주장했다.

        2021.07.14 2021.02.24 2022.08.19 2022.08.18

      공정위는 '청구수납대행 수수료 관련 계약서'를 증거로 제출하며 SK텔레콤의 부당지원 의도가 내부자료를 통해 입증됐다고 지적했다. 또한 SK텔레콤이 청구수납대행 수수료 인하와 함께 체결된 다른 거래 내역, 정산 관계를 입증할 수 없는 근거 자료가 없다고 강조했다.

      SK텔레콤은 해당 증거의 원본 존재 여부를 인정하기 어렵다는 입장이다. SK텔레콤 관계자는 "해당 증거를 본 적이 없고 누가 만든 문서인지도 모른다"며 "증거의 원본 존재여부에 대해 인정하기 어렵다"고 설명했다. 재판부는 공정위에 증거자료의 원본 존재나 진정성립을 입증할 것을 주문했다. 또한 이번 변론을 마지막으로 변론을 종결할 것을 제안했다.

      거래자 지원

      • 기사공유하기
      • 프린트
      • 메일보내기
      • 글씨키우기
        • 가나다라마바사
        • 가나다라마바사
        • 가나다라마바사
        • 가나다라마바사
        • 가나다라마바사
        • 가나다라마바사
        • 박지훈 기자
        • 승인 2022.09.08 10:47
        • 댓글 0
        • 기사공유하기
        • 프린트
        • 메일보내기
        • 글씨키우기
          • 가나다라마바사
          • 가나다라마바사
          • 가나다라마바사
          • 가나다라마바사
          • 가나다라마바사
          • 가나다라마바사

          KB증권이 판매한 3200억원 상당의 해외부동산 투자 금융상품이 사기 피해를 입은 것으로 드러났다.<KB증권><br></p>
<p>

          [인사이트코리아=박지훈 기자] KB증권이 추석 연휴기간에도 주요국 해외주식 거래를 지원한다.

          KB증권은 추석 연휴기간 중인 9일 금요일, 12일 월요일에도 휴장하지 않는 미국과 일본 등 주요국 해외주식 고객의 매매 지원을 위해 24시간 주문 데스크를 운영한다고 8일 밝혔다.

          해외주식 거래는 해외주식 24시간 데스크를 통한 유선 거래뿐만 아니라 KB증권 온라인 매체인 HTS H-able(헤이블), MTS M-able(마블)과 M-able mini(마블미니)에서도 가능하다. 다만, 홍콩과 중국은 추석 연휴기간인 12일에 휴장한다.

          KB증권 글로벌원마켓 서비스를 이용하면 추석 연휴기간 환전 없이 원화로 5개국(미국·중국·홍콩·일본·베트남)의 해외주식 거래가 가능하다. 자체 FX 시스템을 통하기 때문에 매매 시 많게는 1% 내외 부담하던 환전수수료가 발생하지 않는다. 추석 연휴 등 외환시장이 열리지 않아 환전이 불가능한 때에도 원화 입금만으로도 해외주식을 거래할 수 있다.

          이홍구 KB증권 WM영업총괄본부장은 “추석 연휴기간 해외주식 거래 고객의 편안하고 안정적인 거래를 돕기 위해 해외주식 24시간 데스크를 운영한다”며 “KB증권은 앞으로도 거래 편의성을 높일 수 있는 서비스를 지속 발굴해 적용하고, 재미있는 이벤트를 제공해 해외주식 매매를 쉽고 재미있게 할 수 있는 환경을 구축해 나갈 계획”이라고 밝혔다.

          earticle

          Currently, as the problem that significant shareholders of large-sized companies succeed the management rights and strengthen their control expediently by gathering supply and by misappropriating the company's opportunities comes to the fore as a social problem, interest in the regulation of supporting behavior between firms by the Monopoly Regulation and Fair Trade Act. The Article 23 §1(ⅶ) of the Act stipulates supporting behavior between firms, and it is a unique constitution in Korea. Supporting behavior between firms means to support those with a special relationship or other companies by providing provisional payment, loans, labor forces, real estate, marketable securities, products, services, intangible property right and etc. to those with a special relationship or other companies or by trading with them under a considerably beneficial condition, and to provide excessive economic income by providing or trading capitals, assets and human resources at significantly low or high cost or by providing or trading them in substantial volumes. Until now, the Fair Trade Commission has regulated supporting behavior between firms focusing on 'the behavior to provide excessive economic income by transacting assets at significantly low or high cost' in trading products or services. However, it regulated supporting behavior between firms by considering the practice to gather large volume of assets among affiliates of the Hyundai Motors Group as 'a behavior to provide excessive economic income by transacting assets in substantial volumes,' and the Seoul High Court supported it. Also, as the Fair Trade Commission expresses its position to strengthen the regulation on supporting with volumes of trade(Il-Gam-Mol-Ah-Joo-Gi) to a certain company by large-sized companies, “a behavior to provide excessive economic income by transacting assets in substantial volumes” is emerging as one type supporting behavior between firms. However, there are some matters of debate about regulation on supporting with volumes of trade as follows. It’s a problem about whether supporting behavior between firms is defined only with “substantial volumes” of transacting behavior, a standard of judgment about whether it provides “excessive economic income”, whether it is possible to protest with the efficiency in management, and whether supporting behavior between firms is defined about tunneling effects. The guide to evaluation does not stipulates a clear standard of judgment on the behavior to provide excessive economic income by transacting products and services in substantial volume, and as well, it has not collected enough relevant cases yet. If the Fair Trade Commission starts to regulate transaction of products and services in substantial volumes among affiliates of large-sized companies as a kind of unfair supporting behavior with volumes of trade under such a circumstance, it is expect to cause not a few debates about above issues. Therefore, first, it should arrange the standard of judgment on behaviors to provide excessive economic income by transacting assets in substantial volumes, and carefully consider to prepare an additional standard for judging whether supporting behaviors to gather assets Vs SKT 합리적 거래 - ZDNet korea Vs SKT 합리적 거래 - ZDNet korea as well as to make an effort to actualize and subdivide the standard of judgment.

          부당한 지원행위에 대한 규제조항은 공정한 거래질서의 확립과 경제력 집중을 억제하기 위한 목적으로 1996년 공정거래법에 신설되어 1997년 4월 1일부터 시행되어 왔다. 부당한 지원행위를 금지하는 제도는 비교법적으로 유래를 찾기 어려운 우리나라의 독특한 입법이지만, 경제법 분야에서 중요한 역할을 수행하여 왔다. 특히 최근 대규모 기업집단 계열사들간의 일감몰아주기를 통한 지원행위가 경제력의 유지․강화나 시장 내에서 경쟁사업자를 배제하는 등 국민경제의 폐해를 야기할 뿐 아니라, 지배주주의 편법적인 경영권 승계 및 부당한 부의 이전의 수단으로 활용되어짐에 따라 Vs SKT 합리적 거래 - ZDNet korea 지난해 이후 대규모 기업집단 계열사간 일감몰아주기에 대한 규제 강화를 추진하고 있다. 그러나 일감몰아주기를 통한 부당지원행위 규제에 대한 현행 공정거래법과 시행령 및 심사지침에 제시된 판단기준은 실제 활용하기에는 다소 부족한 측면이 있으며, 위법성 기준이 명확하지 않아 법위반 판단이 어려울 뿐 아니라 수범자들의 예측가능성이 낮은 실정이다. 더욱이 공정거래위원회와 법원은 아직 일감몰아주기에 대한 판단기준도 명확하게 정리하고 있지 않다. 이러한 상황 속에서 대규모 기업집단 계열사들 간의 일감몰아주기를 통한 부당지원행위의 규제는 몇몇 쟁점들을 둘러싸고 적지 않은 논란이 지속적으로 발생할 것으로 예상된다. 본 글에서는 일감몰아주기를 통한 부당지원행위의 규제법리와 관련 사례들을 검토한 후, 쟁점이 되는 사안을 중심으로 현행 부당지원행위 규제제도를 재해석하고, 부당지원행위 규제가 나아가야 할 방향을 제시하고자 한다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요